EUA bloqueiam o EuroPULS, deixando a Bundeswehr sem capacidade para ataques de longo alcance.

Berlim pensou ter encontrado um lançador flexível, feito na Europa, para ataques de longo alcance. Washington veio agora recordar a todos quem é que realmente controla os foguetes essenciais - e o software que os dispara.

EuroPULS, Alemanha e o veto americano

A tentativa da Alemanha de combinar os seus novos lançadores EuroPULS com foguetes guiados de fabrico norte‑americano foi novamente bloqueada por Washington. A decisão, confirmada por várias fontes da defesa, trava a integração de foguetes GMLRS - parte da família MLRS amplamente utilizada - no sistema europeu modular.

No papel, o plano parecia lógico. A Bundeswehr opera há muito lançadores MARS II, uma variante alemã do M270 norte‑americano, que já disparam GMLRS. A passagem para o EuroPULS deveria modernizar a força, acrescentar flexibilidade e permitir continuar a usar a mesma munição. Em vez disso, Berlim entrou de frente num emaranhado de regras de exportação e bloqueios de software.

Os Estados Unidos controlam não só os foguetes, mas também o “cérebro” de controlo de tiro que decide como e para onde eles voam.

Em Washington, estão a ser avançados dois argumentos. Primeiro, a produção de GMLRS continua a ter dificuldade em acompanhar a procura, apesar do aumento de capacidade desde a invasão russa da Ucrânia em 2022. Segundo, os EUA querem manter um controlo apertado sobre o Common Fire Control System (CFCS) e sobre exportações regidas pelo regime ITAR, que limita a forma como as tecnologias de defesa americanas são partilhadas e integradas.

Nos bastidores: pressão na produção e controlo do software

A produção de foguetes ainda persegue a procura

O GMLRS tornou‑se um pilar do apoio de artilharia ocidental, usado pelos EUA, por vários aliados da NATO e, de forma crucial, pela Ucrânia. Esse sucesso é agora uma limitação. Planeadores do Pentágono argumentam que cada foguete desviado para novos tipos de lançadores ou novos clientes arrisca reduzir as reservas para sistemas existentes, como o HIMARS e as frotas M270 mais antigas.

Mesmo com novas linhas de produção e financiamento adicional, as fábricas não conseguem triplicar a produção de um dia para o outro. Matérias‑primas, componentes especializados e trabalhadores qualificados demoram tempo a escalar. Responsáveis norte‑americanos indicaram que a prioridade irá para as necessidades internas e para configurações de utilizador já aprovadas.

Do ponto de vista de Washington, ligar o GMLRS a mais uma família de lançadores significa mais testes, mais certificação e mais risco político, sem ganho direto para os EUA.

CFCS e ITAR: o bloqueio invisível

O hardware é apenas metade da história. A artilharia de foguetes moderna depende do seu software de controlo de tiro - e aqui também os EUA detêm alavancas decisivas.

O Common Fire Control System liga lançadores, munições, dados de alvo e navegação. Garante que um dado foguete, com a sua espoleta, kit de guiamento e ogiva, se comporta exatamente como previsto. Integrar GMLRS no EuroPULS significaria dar a uma plataforma não norte‑americana acesso a esse ecossistema, ou pelo menos a dados detalhados de interface.

Esses dados e o software estão protegidos pelo International Traffic in Arms Regulations, ou ITAR. Qualquer modificação, integração ou transferência envolvendo sistemas de terceiros requer aprovação explícita de Washington. No caso do EuroPULS, a resposta tem sido não - pelo menos por agora.

EuroPULS: um lançador modular com as asas cortadas

O que o EuroPULS promete no papel

O EuroPULS é promovido como um lançador altamente adaptável, montado em camião, capaz de disparar uma mistura de foguetes europeus e não europeus. Concebido como resposta à renovada necessidade de fogos de longo alcance na Europa, pretende dar a países como a Alemanha mais opções do que apenas sistemas desenhados nos EUA.

O lançador assenta em pods modulares. Em teoria, esses pods poderiam alojar diferentes famílias de foguetes e até futuros mísseis de ataque de longo alcance. Para a Bundeswehr, essa flexibilidade era atrativa: uma única plataforma para várias munições, potencialmente incluindo GMLRS que a Alemanha já possui.

• Arquitetura flexível desenhada para múltiplos tipos de foguetes
  
• Baseado em camião, mais fácil de deslocar e manter do que sistemas sobre lagartas
  
• Destinado a suportar a evolução de munições europeias ao longo de décadas
  

Sem acesso ao GMLRS, porém, o valor de combate imediato para a Alemanha baixa. Berlim ou terá de financiar o desenvolvimento acelerado de foguetes europeus com alcance e precisão semelhantes, ou manter frotas paralelas de lançadores, cada uma limitada a famílias específicas de munições.

A Bundeswehr entre o legado e o futuro

A Zeitenwende alemã, a mudança de política anunciada após a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia, defendia uma capacidade moderna e credível de ataque de longo alcance. Na prática, o exército enfrenta agora uma transição incómoda.

Os MARS II ainda podem disparar as reservas existentes de GMLRS. As novas unidades EuroPULS precisariam de munições diferentes, a menos que a política dos EUA mude. Isso arrisca dividir logística e treino, complicar o planeamento e elevar custos, precisamente quando Berlim prometeu aos aliados um rearmamento mais rápido e enxuto.

O caminho da Bundeswehr para fogos de foguetes de longo alcance e em grande volume depende agora menos de engenharia e mais de paciência política e de orçamentos europeus de I&D.

Dependência europeia e a dor de cabeça da soberania

A disputa em torno do EuroPULS evidencia uma vulnerabilidade mais ampla. Exércitos europeus dependem fortemente de munições e software dos EUA para capacidades de topo - de foguetes de precisão a interceptores de defesa aérea. Quando Washington diz não, programas inteiros ficam paralisados.

A França escolheu um caminho diferente. Paris está a trabalhar em soluções próprias de foguetes e lançadores de longo alcance, com ensaios previstos por volta de 2026. O objetivo não é apenas garantir fornecimentos de munições, mas também manter toda a cadeia de disparo - sensores, software, guiamento e ligações de dados - sob controlo nacional ou pelo menos europeu.

País	Foco em lançadores	Dependência de foguetes/software dos EUA
Alemanha	MARS II e EuroPULS	Elevada para GMLRS e CFCS
França	Projetos nacionais de artilharia de foguetes	Menor, visa cadeia autónoma
Outros Estados da UE	Compras de HIMARS/M270	Muito elevada, ecossistema totalmente norte‑americano

Para Bruxelas e várias capitais, este episódio alimenta um argumento crescente: a soberania industrial importa tanto como tanques e caças. Possuir o lançador, mas não a munição nem o código, pode deixar um país estrategicamente exposto - sobretudo numa crise prolongada, em que as prioridades dos EUA podem mudar.

O que isto significa para a NATO e para guerras futuras

O veto dos EUA não quebra a NATO, mas acrescenta fricção dentro da aliança. Membros orientais que pressionam por mais poder de fogo na linha da frente observam estes litígios de perto. Querem garantias de que as munições chegarão e de que decisões políticas em Washington não atrasarão planos europeus de defesa.

A perspetiva norte‑americana é diferente. Responsáveis temem a proliferação descontrolada de tecnologias sensíveis, problemas de interoperabilidade e o risco de o know‑how chegar a atores não aliados através de parcerias industriais. Também querem manter um papel central nas capacidades de ataque da aliança.

A artilharia de foguetes está a passar de um braço de apoio de nicho para uma ferramenta central de dissuasão na Europa, e o controlo sobre ela traz peso político.

Conflitos futuros de alta intensidade na Europa tenderão a consumir enormes quantidades de foguetes e mísseis de precisão. Isso levanta questões sobre reservas, produção partilhada e normas comuns. Se cada país seguir o seu próprio ecossistema lançador‑munição, a interoperabilidade à escala pode sofrer. Mas depender de um único fornecedor deixa todos expostos à política e aos limites de produção desse fornecedor.

Termos‑chave e o que significam na prática

Dois acrónimos moldam esta história: GMLRS e ITAR.

GMLRS, ou Guided Multiple Launch Rocket System, é uma família de foguetes de 227 mm com guiamento por GPS. Podem atingir alvos a cerca de 70–80 km, com variantes mais recentes a apontar mais longe. A sua precisão permite aos comandantes atingir alvos de alto valor reduzindo o desperdício de munições.

ITAR, o International Traffic in Arms Regulations, é um quadro legal dos EUA que controla a exportação de artigos de defesa e dados técnicos associados. Um foguete sob ITAR não é apenas um objeto físico. Os desenhos, interfaces de software e até materiais de formação são regulados. Partilhá‑los com um terceiro pode exigir múltiplos níveis de aprovação - e esse processo pode ser lento ou resultar numa recusa.

Para um exército europeu, isto significa que qualquer plano que conte com reengenharia, alterações de software ou reembalamento de uma arma americana envolve risco político. Uma mudança na política dos EUA ou uma alteração no Congresso pode redesenhar instantaneamente o que é permitido.

Cenários à frente para a Alemanha e para a Europa

Vários caminhos estão agora a ser debatidos em Berlim e noutras capitais. Nenhum está isento de compromissos.

• Persistir com o EuroPULS e financiar foguetes nacionais, aceitando custos mais altos no curto prazo em troca de autonomia no longo prazo.
  
• Apostar mais em sistemas dos EUA como o HIMARS, obtendo acesso mais rápido ao GMLRS, mas reforçando a dependência.
  
• Impulsionar um programa de artilharia de foguetes à escala da UE para juntar orçamentos e criar escala face a fornecedores dos EUA e outros.
  

Um cenário prático poderia ver a Alemanha a usar MARS II e HIMARS para GMLRS enquanto, gradualmente, equipa o EuroPULS com munições europeias à medida que estas amadurecem. Essa frota mista seria complexa de gerir, mas poderia amortecer o impacto das restrições de exportação dos EUA.

Para os planeadores de defesa, o caso EuroPULS funciona como uma simulação em tempo real. Mostra como desempenho no campo de batalha, política industrial e política de alianças colidem em torno de algo tão específico como uma interface lançador‑foguete. As próximas decisões tomadas em Berlim, Paris e Washington enviarão um sinal forte sobre se a Europa caminha para maior autonomia em fogos de longo alcance - ou se se resigna a um papel de longo prazo como cliente sofisticado, mas dependente, da indústria de defesa dos EUA.