A nova compilação em vídeo divulgada pelos serviços de segurança da Ucrânia põe esses momentos em evidência, juntando uma sequência de ataques de drones a aeronaves russas estacionadas e a aeródromos muito atrás da linha da frente. As imagens são parte propaganda, parte relatório de danos de combate - e um sinal claro de que as bases na retaguarda já não são seguras.
O serviço de segurança da Ucrânia divulga um vídeo de “grandes êxitos”
O vídeo foi divulgado pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) e pela sua unidade de operações especiais de elite “Alpha”. Mostra múltiplos ataques a aeronaves russas em várias bases aéreas, filmados do ponto de vista dos drones em aproximação.
A compilação mostra drones a contornar as defesas antiaéreas para atingir aeronaves e infraestruturas de alto valor que a Rússia antes assumia estarem fora de alcance.
Numa breve declaração que acompanha o vídeo, o SBU afirmou que, para os seus operacionais da Alpha, a distância “já não importa”. A compilação alterna entre imagens noturnas de jatos e helicópteros estacionados, termografia granulada e explosões a crescerem em torno de silhuetas de aeronaves.
Muitos dos excertos parecem corresponder a ataques anteriormente noticiados ou reivindicados, agora reunidos numa narrativa única de uma campanha sustentada contra aeródromos.
O que a Rússia diz ter perdido no solo
O SBU alega que 15 aeronaves russas foram atingidas nestas operações de longo alcance, bem como depósitos de combustível e de munições. O serviço estima o valor total dos danos em mais de mil milhões de dólares, embora não tenha sido apresentado qualquer método para esse cálculo.
Os tipos de aeronaves referidos dão uma noção do que a Ucrânia está a tentar retirar de combate.
- 11 caças a jato (asa fixa): Su-30SM, Su-27, Su-24, MiG-31
- 3 helicópteros: Mi-8, Mi-26, Mi-28
- 1 aeronave de transporte: An-26
A partir das imagens e de análises de fontes abertas, pelo menos um transporte An-26 parece estar destruído para lá de qualquer reparação. Um bombardeiro de linha da frente Su-24 aparenta ter a secção da cauda estilhaçada. Imagens de satélite de baixa resolução sugerem que um Su-24 num dos locais poderá ter sido completamente destruído, embora isso não possa ser confirmado apenas com imagens públicas.
Mesmo danos físicos limitados podem retirar um jato valioso da guerra durante meses, sobretudo quando as peças sobresselentes são escassas.
Bases aéreas na Crimeia sob pressão constante
O SBU não indicou localizações específicas na sua divulgação. Investigadores de fontes abertas, porém, associaram configurações distintivas e o terreno envolvente a bases russas conhecidas.
Analistas apontam para ataques a pelo menos quatro aeródromos na Crimeia ocupada:
| Base aérea | Localização provável | Alvos reportados |
|---|---|---|
| Belbek | Perto de Sebastopol, Crimeia | Intercetores MiG-31 |
| Kirovskoye | Crimeia oriental | Helicóptero Mi-8, transporte An-26 |
| Saky | Crimeia ocidental | Caças Su-30SM, bombardeiros Su-24 |
| Simferopol | Crimeia central | Aeronaves e infraestruturas não especificadas |
Os quatro aeródromos têm sido usados como plataformas de lançamento para operações russas contra a Ucrânia, incluindo ataques a cidades e a posições na linha da frente. Para Kyiv, atingir estes centros é simultaneamente uma mensagem militar e política: a Crimeia continua a ser disputada e nenhum ponto da península está fora de limites.
A Rússia apressa-se a reforçar os seus aeródromos
O aumento do ritmo destes ataques desencadeou uma resposta visível. Imagens de satélite mostram a Rússia a construir novos abrigos endurecidos para aeronaves em várias bases, especialmente na Crimeia. Taludes de terra, trincheiras de proteção e paredes antiexplosão estão a surgir em zonas de estacionamento que antes eram apenas placas de asfalto expostas.
Os planeadores russos estão agora a tratar os seus aeródromos de retaguarda mais como posições da linha da frente, acrescentando proteção física contra drones pequenos e de baixa altitude.
Estes esforços fazem parte de uma aposta defensiva mais ampla desde o início da invasão em grande escala. A Rússia adicionou mais sistemas de radar, defesas antiaéreas de curto alcance e aeronaves-isca, tentando complicar o apontamento ucraniano e absorver drones de entrada.
Parte de uma ofensiva ucraniana de drones muito mais ampla
O vídeo de “grandes êxitos” centra-se em aeródromos, mas estes são apenas uma parte do trabalho de drones do SBU. Responsáveis ucranianos de segurança dizem que as suas forças destruíram sistemas russos de defesa antiaérea e de radar avaliados em cerca de 4 mil milhões de dólares em 2025.
Entre os alvos que terão sido atingidos incluem-se:
- Baterias de mísseis terra-ar S-300, S-350 e S-400
- Radar de longo alcance Nebo-M
- Radar de baixa altitude Podlet
- Radar de vigilância Protivnik-GE
Eliminar estes sistemas abre corredores para ataques posteriores e aumenta o custo para a Rússia de manter a sua grelha de defesa antiaérea em camadas em torno de territórios ocupados e de locais industriais-chave.
Operação Teia de Aranha: um ataque massivo a bombardeiros
O capítulo mais dramático desta campanha de drones até agora foi a “Operação Teia de Aranha”, em junho de 2025. Durante essa operação, a Ucrânia lançou cerca de 117 drones contra pelo menos quatro bases aéreas no território continental da Rússia.
O foco, dessa vez, foi a frota de bombardeiros de longo alcance de Moscovo, usada intensamente para lançar mísseis de cruzeiro contra a Ucrânia. Embora a extensão total dos danos permaneça pouco clara, a escala do ataque mostrou que os operadores ucranianos conseguem coordenar ações complexas, a partir de múltiplos eixos, muito para lá das áreas da linha da frente.
A dimensão desse ataque também chamou a atenção internacional. O Presidente dos EUA, Donald Trump, terá levantado os ataques ucranianos a aeródromos russos numa chamada telefónica com Vladimir Putin no verão passado, sendo que o momento sugere que a Teia de Aranha foi um fator desencadeador importante.
Drones a caçar drones: fábrica de Taganrog atingida
O SBU também passou a visar a própria indústria russa de drones. Na noite de 13 de janeiro deste ano, os serviços de segurança ucranianos e a marinha realizaram um ataque conjunto à fábrica Atlant Aero em Taganrog, no sul da Rússia.
Imagens de satélite e vídeos locais sugerem que várias naves de produção sofreram danos graves. A fábrica produz, entre outros sistemas, a munição de permanência Molniya, um tipo de drone de ataque amplamente usado pelas forças russas na Ucrânia.
O ataque a Taganrog foi um momento simbólico: drones ucranianos alegadamente a destruir uma instalação que fabrica drones de ataque russos.
Ao atingir locais de produção, Kyiv procura abrandar a capacidade da Rússia de repor a sua própria frota de drones, acrescentando uma dimensão industrial de longo prazo ao que muitas vezes parece uma guerra diária de desgaste.
A resposta da Rússia: drones de ataque de longo alcance e iscos
A Rússia não está parada nesta disputa. A 26 de janeiro, uma munição de permanência russa BM-35 atingiu o que muitos online afirmaram inicialmente ser um F-16 ucraniano estacionado na Base Aérea de Kanatove, na região de Kirovohrad.
Uma análise mais cuidadosa mostrou que o alvo não era um jato operacional, mas um chamariz (decoy) ou uma célula de treino. Até o próprio Centro de Operações de Drones Rubicon, da Rússia, reconheceu que não se tratava de uma aeronave pronta para combate.
Não foi a primeira vez que drones russos atingiram maquetes. A Ucrânia tem colocado um número crescente de sistemas-isca - jatos falsos, radares e lançadores de mísseis - para atrair fogo e desperdiçar munições russas dispendiosas.
Diz-se que o BM-35 usado nesse ataque recorre a conectividade por satélite ao estilo Starlink, permitindo aos operadores guiá-lo em tempo real a longas distâncias.
Para os planeadores ucranianos, ataques deste tipo continuam a ser um aviso claro: qualquer base aérea, mesmo no centro da Ucrânia, é um potencial alvo para drones russos de longo alcance. Para a Rússia, os impactos frequentes em iscos sublinham como continua a ser difícil distinguir ativos reais de falsificações bem executadas à resolução típica de uma câmara de drone.
Como as munições de permanência e os drones kamikaze mudam a guerra aérea
Muitos dos sistemas vistos nestes vídeos enquadram-se numa categoria frequentemente chamada munições de permanência. São drones pequenos que transportam uma ogiva explosiva, podem circular numa área enquanto procuram um alvo e depois mergulham para detonar no impacto.
Misturam funções de míssil e de drone. São mais baratos e mais fáceis de empregar do que mísseis de cruzeiro tradicionais, mas ainda assim conseguem atingir muito para lá da linha da frente. Algumas características-chave ajudam a explicar por que estão a moldar esta guerra:
- Baixo custo: muito mais baratos do que uma surtida de caça ou um míssil balístico, permitindo o uso em maiores quantidades.
- Precisão: transmissões de vídeo em direto permitem decisões de apontamento no último segundo.
- Flexibilidade: capazes de atingir com igual facilidade aeronaves estacionadas, antenas de radar ou depósitos de combustível.
- Pressão psicológica: as equipas na retaguarda já não se sentem seguras, sabendo que o inimigo pode atacar sem aviso.
Para forças aéreas habituadas a esperar ameaças sobretudo de jatos tripulados ou de grandes mísseis, esta mudança obriga a repensar. Aeronaves que antes se protegiam pela distância passam agora a precisar de abrigos, camuflagem, interferência eletrónica e vigilância constante.
O que estes ataques significam para a próxima fase da guerra
A compilação do SBU pretende captar atenção, mas também oferece um vislumbre de como ambos os militares se estão a adaptar. Os drones de ataque ucranianos estão a aumentar em alcance, fiabilidade e número. As defesas russas estão a acrescentar abrigos, mais sensores e as suas próprias munições de longo alcance, como o BM-35.
Se a Ucrânia continuar a visar aeronaves no solo, a Rússia poderá ser forçada a dispersar as suas frotas por mais aeródromos, rodar unidades com maior frequência e investir ainda mais em abrigos endurecidos. Isso aumenta os custos logísticos e sobrecarrega equipas de manutenção. Do lado ucraniano, cada ataque profundo bem-sucedido justifica mais investimento na produção nacional de drones e mais apoio externo para armas de longo alcance, como mísseis de cruzeiro.
Para civis que acompanham a guerra, vale a pena distinguir dois termos: “drone”, neste contexto, costuma significar qualquer aeronave não tripulada, desde pequenos quadricópteros a grandes aparelhos de asa fixa; já “munição de permanência” é um drone concebido especificamente para explodir no alvo. Ambos aparecem no vídeo mais recente do SBU e ambos estão a moldar as escolhas que os líderes políticos enfrentam agora sobre escalada, fornecimento de armamento e quanto tempo os seus militares conseguem sustentar este combate em evolução, altamente tecnológico.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário